根据基于中国学科分类的最新版全球评级，中国大陆高校在83门学科中的4门学科表现最佳，而德国高校在大多数学科中名列前茅。
泰晤士高等教育中国学科评级揭示了来自104个国家或地区的1777所高校按照中国教育部分类的83门不同学科中的表现。根据在教学、研究、引用、国际展望和知识转移这5个核心领域的表现，高校在每门学科获得介于础+和颁-之间的评级。
分析显示，德国高校在24门学科中取得最佳平均成绩，比去年表现突出的澳大利亚高校多出4门学科。澳大利亚高校目前位居第二，在20门学科中获得最高平均评级，随后是荷兰高校（19门）和英国高校（8门）。中国与美国并列第5，各有4门平均评级最高的学科。
支柱领域级别分析 ?
与中国的学科分类体系保持一致，我们将83门不同学科归于13个支柱领域（军事支柱领域被排除，因为我们并未对这个领域内的学科进行评级）。
哲学
基于10所参与评级大学的数据，荷兰高校在哲学学科表现最好，平均评级为A。荷兰有4所高校获得A+，3所获得了 A，另3所获得A-。
有12所中国大陆高校获得哲学学科评级，其中北京大学获得最高评级础+。
经济学
英国高校在两门经济学学科的平均评级最高。在理论经济学和应用经济学中74所和75所英国高校的数据显示它们这两门学科的平均评级为础-。
根据17所参与评级德国高校的数据，这些高校在理论经济学的平均评级也为础-（尽管其数值低于英国高校）。
基于37所和64所高校的数据，中国高校的理论经济学平均评级为叠+、应用经济学为叠。
法学（大类学科）
荷兰是两门法学学科排名第一的国家，在政治学和社会学中均获得础+评级。在获得评级的11所荷兰高校中，所有荷兰高校在任何法学学科评级均不低于础?。
中国高校的政治学平均评级为叠、社会学平均评级为叠+。北京大学和清华大学在两门法学学科均获得础+；上海交通大学的政治学评级为础+；南京大学的社会学评级为础+。
教育学
教育学支柱领域下包括3门学科：教育学、体育学和心理学。中国高校以础-的平均评级在教育学中名列前茅。加拿大高校在体育学中表现最佳，平均评级为础?。德国高校在心理学获得最佳成绩，平均评级为叠+。
中国有4所高校在教育学获得础+，包括北京大学、北京师范大学、浙江大学和华东师范大学。
文学
英国高校在外国语言文学中表现最佳，基于76所英国高校数据的平均评级为叠+。该领域的另一门学科新闻传播学由荷兰高校所主导，基于12所荷兰高校数据的平均评级为础。中国高校在这两门学科中都获得叠评级。北京大学、上海交通大学和清华大学在这两门学科中都获得础+评级。
历史学
荷兰是世界史（该支柱领域中唯一学科）表现最好的国家，基于10所荷兰高校的平均评级为础。荷兰有4所高校获得础+等级，而评级最低的高校也获得了叠+。
根据13所中国大陆参与高校的数据，中国大陆院校的平均评级为叠。
理学
理学支柱领域内有13门学科。荷兰高校在其中5门学科（数学、化学、地质学、系统科学和统计学）名列前茅。德国高校在3门学科中领先，分别为物理学、地球物理学和生态学。英国高校评级最佳的是地理学和海洋科学。中国高校在天文学表现最好。瑞典和澳大利亚高校评级最高的分别为生物学和大气科学。
中国大陆有5所高校的天文学评级达到础+，分别为北京大学、南京大学、上海交通大学、清华大学和中国科学技术大学。总体而言，有21所中国大陆高校在至少一门理学学科中获得础+评级。
工学
在工学支柱领域下的35门学科中，澳大利亚高校在15门学科中评级最佳，德国高校则在12门学科中处于领先。
荷兰高校在4门工学学科中表现亮眼，而英国、美国、中国和沙特阿拉伯高校各在一门工学学科中评级最佳，分别为林业工程、农业工程、航空航天科学与技术和材料科学与工程。
农学
农学支柱领域下有9门学科。德国高校在其中5门学科中领先，分别为作物学、农业资源与环境、植物保护、畜牧学和水产。美国高校在园艺学和草学表现最好。英国高校获得兽医学最佳评级，而加拿大高校在林学评级最好。
医学
医学支柱领域下有7门学科。荷兰在3门学科中名列前茅，即公共卫生与预防医学、医疗技术和护理学。德国高校在基础医学和临床医学方面表现最突出。澳大利亚和中国高校则分别在药学和口腔学方面获得最佳评级。
中国大陆11所高校在至少一门医学学科中获得础+评级。北京大学、上海交通大学和四川大学在该支柱领域所有7门学科中都获得础+。
管理学
管理学支柱领域下有5门学科。荷兰高校在公共管理和图书情报与档案管理中评级最高，而澳大利亚、美国和英国各有一门领先学科，分别是管理科学与工程、农林经济管理和工商管理。
交叉学科
在集成电路科学与工程这一交叉学科中，德国以23所高校平均评级础-的成绩位居榜首。中国大陆高校也表现不俗，基于15所院校的平均评级为础-（但其数值低于德国高校）。
注释：我们在本文中排除了艺术学支柱领域，因为其数据质量不足以进行国家级比较。
