点击浏览2021年泰晤士高等教育世界大学声誉排名完整名单
我们此前的世界大学声誉排名数据曾显示，学者对本国和国外学科优势的看法与各地区迥异的投票模式形成了鲜明对比，亚洲高校的大多数选票来自本国学者（这与欧洲的情况形成鲜明对比，与北美也有一定区别）。
但是，在选择本地或全球机构时，不同学科的学者是否有不同的投票模式？这些趋势是否因学者本身的所在地而有所不同？
这些桑基图显示了在7个广泛学科领域和3个不同地区（亚洲、欧洲和北美）的国内和国际选票份额。左边的门栏大小与这些学科学者的得票数成正比，而这些学科的分数则按上国际大学的得票百分比排列（从最高到最低）。
（点击浏览大图）
亚洲学者倾向于为海外大学投更多票。所有学科都是如此，尤其是在人文和社会科学领域，而理科学者则给国内机构投了很高的票。这可能反映出了亚洲在厂罢贰惭领域（尤其是理学和工学）的相对实力。
与亚洲学者一样，欧洲学者在所有学科投出的国际票数也高于国内票数，艺术和人文学科学者在全球选票中所占份额最高。然而，艺术与科学的鸿沟并不明显，例如社会科学学者在国内投票的可能性比工学和技术学者高。
在北美，总体趋势正好相反，美国和加拿大的学者对国内高校投票比国际多。学科方面也有显着差异。理学、工学和技术方面的学者最有可能投票支持海外大学，这可能反映出其他地区厂罢贰惭的科研实力。与此同时，商业和经济学者最不可能投票支持海外院校，这可能是由于美国和加拿大的着名商学院数量众多。
ellie.bothwell@timeshighereducation.com
本文由张万琪为泰晤士高等教育翻译。
后记
Print headline:?Specialist preferences
